Ratifica

Come indicato in precedenza, la ratifica di un atto è l'atto con cui una persona dà validità a un atto o a un negozio giuridico che un'altra persona ha compiuto per suo conto mediante un mandato orale, cioè senza aver debitamente accreditato tale rappresentanza.

La ratifica comporta quindi il fatto che una persona compia un atto giuridico o un affare per conto di un'altra persona, ma senza dimostrare di avere un mandato valido per agire per conto di un'altra persona; piuttosto, quando si contratta o si agisce, questo agente verbale si limita a dichiarare che sta agendo per conto di un'altra persona, ma senza essere in grado di dimostrare che è così.

Logicamente, la legge non può attribuire validità agli atti che una persona compie in nome di un'altra senza dimostrarne senza ombra di dubbio l'esistenza, per cui, ordinariamente, gli effetti di un atto giuridico o di un affare compiuto da una persona in nome di un'altra, senza provarne la rappresentanza, sono considerati nulli e non possono avere alcun effetto nella sfera patrimoniale della persona in nome della quale sono stati contratti.

Tuttavia, non è meno vero che la legge lascia aperta la possibilità che questi atti, pur essendo in linea di principio nulli, possano essere convalidati a posteriori, in modo da diventare validi ed efficaci, il che avverrà solo se, logicamente, la persona in nome della quale il contratto è stato stipulato, in modo solenne, ne accetta la validità, per cui si giustifica la figura della ratifica.

Pertanto, come indicato in precedenza, attraverso la ratifica, questo atto compiuto da un terzo senza accreditamento del mandato di rappresentanza, che in linea di principio sarebbe invalido, diventa pienamente valido ed efficace quando viene convalidato dal titolare del diritto o dell'interesse legittimo per conto del quale è stato contratto.

Come è noto, gli obblighi personali, familiari, professionali ed economici delle persone nella società del XXI secolo possono essere così tanti che, in alcuni casi, possono costituire un grosso impedimento per qualcuno, in un determinato momento, a recarsi presso uno studio notarile per compiere un determinato atto legale o un affare.

Su questa base, la figura della ratifica prevede la possibilità che l'atto o il negozio giuridico possa comunque essere concluso, anche se la parte interessata che detiene il diritto o l'interesse non è in grado di firmarlo.

<ejemplo>“Así pues, por ejemplo, si un sujeto vive en Barcelona, pero debe aceptar una herencia de su difunto padre, la cual se firmará conjuntamente con todos sus hermanos en una Notaría de Lugo, puede solicitar a cualquiera de sus hermanos que acepte la herencia en su nombre, a título de mandatario verbal, para posteriormente, acudir él a una Notaría de Barcelona y firmar una escritura de ratificación, para así convalidar ese acto realizado por su hermano sin acreditar debidamente la representación, de modo que esa aceptación de herencia, que en principio no sería válida, queda convalidada al ratificar esta persona lo hecho por su hermano, en su nombre y representación, a título de mandatario verbal”.<ejemplo>

In breve, e sulla base di quanto sopra, la figura della ratifica consente a qualsiasi persona, senza avere una procura, di agire in nostro nome e per nostro conto, a condizione che, successivamente, il titolare del diritto o dell'interesse legittimo in cui è stato compiuto un atto giuridico o un'attività commerciale lo convalidi mediante tale ratifica.

Naturalmente la ratifica non è lo strumento più adatto per contrattare in nome e per conto di un'altra persona, ma il modo più appropriato di procedere quando l'interessato non può o non vuole firmare un determinato atto giuridico o un affare è quello di ricorrere alla procura.

Come illustrato in un'altra sezione di questo sito, la procura è un documento in virtù del quale una persona, nota come mandante, autorizza una terza persona, nota come procuratore, a compiere uno specifico atto legale o attività per suo conto.

Questo documento, che può assumere la forma di un atto notarile se autorizzato davanti a un notaio, fornirà alla transazione una grande certezza giuridica, poiché, essendo eseguito davanti a un funzionario dotato di pubblica fede, costituisce una prova dell'identità delle parti coinvolte e della veridicità delle dichiarazioni in esso contenute (in questo caso, della rappresentanza conferita), nonché della legalità del processo.

Alla luce di ciò, se una persona con cui dobbiamo contrattare si offre di compiere questo atto o affare legale attraverso la figura del mandato verbale e della sua successiva ratifica, dobbiamo essere molto cauti al riguardo, poiché, come indicato, il modo appropriato e sicuro di accreditare la rappresentanza, e quindi che questo atto o affare legale sia compiuto da un terzo per conto di un altro, è la procura, mentre l'uso del mandato verbale e della successiva ratifica comporta rischi evidenti che cercheremo di spiegare di seguito.

Come ogni osservatore può comprendere, l'ovvio rischio di ricorrere a un mandato orale e alla successiva ratifica è che la persona titolare del diritto o dell'interesse oggetto dell'atto o del negozio giuridico alla fine, per qualsiasi motivo, non ratifichi tale atto o negozio giuridico, con conseguente nullità dello stesso, con il conseguente danno che ciò può causare all'altra parte contraente.

<ejemplo>“Así pues, si por ejemplo, el Sr. Juan compra una vivienda al Sr. Francisco por importe de 100.000€, pero en el acto de la firma de la compraventa no comparece el Sr. Francisco, sino un amigo suyo, el Sr. Antonio, al cual se le entregan los 100.000€, si finalmente el Sr. Francisco no ratifica esta compraventa, la misma será nula, de modo que la propiedad de la vivienda no será del Sr. Juan, pero este habrá perdido los 100.000€, los cuales deberá reclamar al Sr. Antonio y, en caso de que no se los devuelva, recurrir a un largo e incierto proceso judicial para tratar de recuperarlos, si es que ello es posible”.<ejemplo>

Alla luce di quanto sopra, come detto, le azioni compiute dagli agenti verbali per la successiva ratifica sono terreno fertile per controversie, inadempienze contrattuali e conflitti davanti alle Corti di Giustizia, poiché se il presunto mandante ratifica definitivamente l'atto o l'affare, la persona con cui è stato stipulato il contratto ha dato un corrispettivo in cambio di nulla, poiché l'affare o l'atto è nullo in quanto non ratificato.

Ovviamente no, poiché una persona che agisce per conto di un terzo senza provare questa rappresentazione, la sua veridicità e il suo contenuto, cioè come rappresentante orale, può avvenire solo se l'altra parte contraente la assume, il che, come già indicato, comporta grandi rischi che, in generale, rendono sconsigliabile il ricorso a questa figura se non in casi del tutto eccezionali.